To teorier om den store forelskelse!

I den senere tid har jeg virkelig gået og filosoferet over forelskelser og de(n) store kærligheder. Jeg har nemlig stødt på to udsagn - teorier - om forelskelser, som jeg her vil dele med jer.

Det første jeg har hørt er, at et menneske kun oplever tre store kærligheder/forelskelser i sit liv og det har fået mig til at tænke da jeg, i denne tankegang, åbenbart er ved at have opbrugt min kvote indenfor forelskelser. Så har jeg kun en chance tilbage. Et stort -alt for stort- pres for den lille tigermis nr. 2.

Det andet jeg har hørt er, at mennesker først er blevet voksne indenfor kærlighed i det øjeblik, hvor forelskelsen ikke alene er årsagen til at man sammen med en anden. Da forelskelser kan være tricky på den måde, at de ofte bare kan været et udtryk for fysisk tiltrækning - og dermed ikke noget man kan basere et længerevarende forhold på. Pointen er derfor, at finde den partner, som man også mener, man kan leve med på længere sigt. At man altså ser igennem forelskelsens illusioner. (Py ha... hvis det er rigtigt så tror jeg faktisk ikke, jeg er parat til at være voksen)

Men hvis teorierne holder, så betyder jo, at næste gang (hvis den kommer) jeg bliver forelsket, så SKAL det altså være "Mr. Mcdreamy" ellers så har jeg opbrugt min kvote - og det er jo ikke godt. Men som sagt, så ved jeg sgu ikke om jeg er parat til at give "køb" på den store forelskelse til fordel for en, som jeg "bare" kan leve sammen med. Her sagde en af mine venner;
Tror nu bare, det hele ville være bedre, hvis man havde en god veninde(b.ven) som også var indforstået med, man bare hygger sig, uden der skal være den store romance i det. Men ærligt, det synes jeg altså heller ikke det er tiltalende løsning, da knaldevenner ofte bare er undeholdende tidsfordriv for mig, jeg ikke kan leve med i længden. Nej mit barnlige - og romantiske - jeg vil have det hele (Det er vel ikke for meget forlangt). Jeg vil stadig gerne opleve forelskelsen, med eneret og forpligtelser, hvis det vel og mærke er den rigtige. Ellers ønsker jeg heller ikke, for at anvende min medbloggers ord, at være en huskat.

Og tænker lige på, hvis en mand havde skrevet dette indlæg, så ville han nok blive betragtet som en drengerøv. Men hvad er den kvindelige udgave så af en drengerøv? Måske jeg så er en pigerøv!?!?!?

Out fra Tigermis nr.2 akai "Pigerøven"